14 de abril

Voto inmigrante y juego en corto

2006-08-21T04:31:00.000-07:00

Salieron en busca del paraíso y, los que llegaron, ya saben que el paraíso debe estar en otra parte. Porque aquí, si tienen suerte, trabajan en labores que nosotros desechamos por duras, desagradables o porque están mal pagadas en relación al esfuerzo, dedicación o riesgo que suponen. Aquí, si tienen suerte, cotizan y contribuyen como cualquiera de nosotros, sus hijos van a las mismas escuelas que los nuestros y cuando enferman van a los mismos hospitales que nosotros. Entonces, si esto es así, ¡perfecto!, la caritativa conciencia democratacristiana de algunos ya puede dormir tranquila; los tratamos como iguales y viven entre nosotros, pero ¿qué es eso de darles el derecho a voto?

Escribo estas líneas tras leer las declaraciones de Josep Antoni Duran i Lleida cuando afirma: "No entiendo que un recién llegado que no conoce nuestra lengua y nuestras costumbres pueda votar". Estas palabras resultan sorprendentes por lo que transmiten y por quien las pronuncia. Siempre tuve una buena impresión de este político catalán; un hombre de derechas y nacionalista que, desde la divergencia política, me pareció una persona sensata, ecuánime y ponderada en las formas y en los mensajes; siempre menos ahora. Igual es porque en Andalucía desconocemos una derecha reflexiva y educada; en esta tierra, los políticos de derechas, pululan con otros registros. Será por eso, o porque aquí los representantes de la derecha suelen ser muy distintos a él, pero siempre que valoré sus palabras, salvo ahora, con interés. Sin embargo, en este tema, seguramente por tener la mente puesta en las posibles repercusiones electorales, sus palabra suenan muy mal.

Probablemente en los proponentes de la iniciativa exista de igual manera, una intencionalidad electoralista. Pero quienes jueguen en corto en este tema pueden llevarse alguna sorpresa. En un principio el voto de este sector de población iría muy probablemente a los partidos que fomentan la iniciativa, pero una vez consolidado el derecho democrático, este voto, migrará hacia posiciones conservadoras. Quienes gocen de este, y otros, derechos comenzarán a percibir como un riesgo, para su estatus, la llegada de otros inmigrantes; entonces, buscarán la protección de opciones conservadoras.

Los emigrantes deben tener derecho a voto, independientemente de la orientación política del mismo. Si viven entre nosotros y comparten problemas con muchos sectores de la población; empleo precario, escasez de viviendas públicas asequibles, problemas para llegar a fin de mes además de las cuestiones relacionadas con la integración. Entonces, si compartimos problemas y el mismo espacio, si compartimos escuelas y centros sanitarios qué objeción razonable puede hacerse a que tengan la posibilidad de elegir a nuestros representantes políticos, a sus representantes políticos.

Síntomas para el final de un verano

2006-08-18T06:57:00.000-07:00

Cuando llega la lluvia, el fútbol, y Zaplana retorna, vía Familia y Vida, con bríos renovados conjugando el verbo dimitir, exclusivamente en segunda y tercera persona; cuando se apaga el fuego en Galicia, las playas dejan de ser enjambres imposibles y Arnaldo Otegi se adelanta por unas horas a ETA; no hay duda, ¡se acabó el verano!

Cuando Otegi muestra su preocupación por el desarrollo del proceso de paz y coincide, en su inquietud, con el quinto mensaje de la banda terrorista; cuando comentamos, una vez más, que tanta sintonía ni sorprende ni es novedosa, sino simple anticipación de una estrategia diseñada en los mismos cuarteles; no hay dudas, ¡el verano está llegando su fin!

Cuando algunos, ante las dificultades del proceso, afirmarán ufanos, eso tan manido de, “ya lo decía yo” aunque siempre nos hablaron de claudicaciones y otras entregas; cuando otros nos recuerden que siempre se nos advirtió que la búsqueda de la paz sería un camino largo y difícil; que duda cabe, ¡el verano se nos acaba!

Cuando Blázquez habla de “esperanza de la sociedad” por el alto el fuego y Uriarte pide a los políticos distensión para mantener la esperanza de la paz en la sociedad y cuando, como siempre, tengo dificultad para interpretar correctamente los mensajes eclesiásticos porque desconozco si este hablar de esperanza, distensión y de paz es producto de los calores estivales o por el contrario, es que desean impregnar de coherencia sus textos y sus palabras; cuando todo esto ocurre, es algo evidente, ¡el verano dice adiós!.

Pero cuando reanude sus emisiones el radiopredicador y éste afee la conducta de los prelados y les endose un rapapolvo urbi et orbi, entonces será señal inequívoca de que el verano ha terminado.

Fotos trucadas para argumentos naif

2006-08-17T15:14:00.000-07:00

Distintos blogs neoliberales creyeron encontrar un filón en las fotos trucadas de Reuters. Desde que se conociera la burda manipulación, comenzaron a publicarse otras fotografías arregladas o aparentemente retocadas, con el propósito de engañar y domesticar conciencias. Pero sobre todo, muchos las utilizaron, y siguen en ello, para edulcorar la invasión de Israel sobre Líbano y espolvorear un poco de victimismo. Leyéndoles, resulta que las muertes producidas por las tropas hebreas son pura invención, que la destrucción no resulta tan colosal, que todo es mentira, que el horror y sufrimiento de la población civil o las decenas de cuerpos encontrados bajo los escombros son simples falsificaciones propagandísticas de los enemigos de Israel.

Por supuesto que la manipulación de una fotografía periodística es un acto rechazable, pero el supuesto filón, utilizado con estas pretensiones, es insustancial. La ética profesional no debe transigir con estas tácticas fraudulentas. El fotoperiodista debe plasmar la realidad. Dicho de otra manera, toda fotografía periodística tendría que responder a un hecho auténtico y el fotógrafo puede optar por seleccionar los encuadres, los enfoques, buscar el ángulo más idóneo según su criterio y saber, pero nunca falsear esa realidad. Otra cosa distinta sería la fotografía simbólica o artística en las que se permiten ciertas licencias.

La respuesta entre jocosa y un tanto naif de quienes se agarran a la foto de Adnan Hajj para interpretar la realidad de una manera tan irreal como pueril, viene motivada, tal vez, por el valor de las imágenes plasmadas en fotografía. Por supuesto, no en el caso de esta foto intrascendente y objeto de polémica, ya que poco o nada aporta la imagen manipulada. El problema no es la densidad del humo sino lo que éste envuelve y oculta, el problema es la vida o la muerte bajo esa nube, no que tenga mayor o menor intensidad la columna; el problema, también es la polvareda blogera que algunos intentan levantar para justificar lo injustificable.

En el fondo, la cuestión es la fotografía como símbolo y el valor ideológico de algunas instantáneas. La fotografía de la desesperación de aquella niña desnuda que huía del horror y el napalm era mucho más impactante que las imágenes en movimiento que de la misma escena se conservan. La fotografía congela el tiempo, muestra el miedo en la expresión del rostro, la impotencia en todo el cuerpo, y eterniza el horror ante la guerra.

Reuters despidió al manipulador pero seguro que otro reportero más osado y profesional no precisaría de retoques porque la guerra produce tanto horror que solo hay que estar en el sitio oportuno para plasmarlo en una imagen.

Ahora escriben ofendidos porque, dicen, se ha condenado a Israel injustificadamente y porque estas fotos demostrarían la tendenciosa manipulación contra Israel. Naturalmente que Israel no asesina, ni bombardea, ni destroza puentes, carreteras o edificios civiles. Israel, faltaría más, simplemente es la gran incomprendida, objeto de manipulaciones y objetivo de una campaña internacional sin precedentes. Leyéndoles no extrañaría que propusieran al Gobierno israelita como candidato al Premio Nobel de la Paz.

El "press clipping" y las barbas del vecino

2006-08-14T14:15:00.000-07:00

Los dos periódicos de pago con mayor difusión, coinciden por una vez. Pocos podrían imaginar la convergencia de intereses de El País y El Mundo, a los que se les une Marca, pero estos periódicos han convenido en acabar con una práctica que cada vez se extendía más y que, de alguna manera, entendían, mermaban sus intereses.

Si fuera cierto el refrán que dice “cuando veas las barbas de tu vecino cortar (¿sería quemar o arder?) pon las tuyas a remojar”, todos los que nos dedicamos a enlazar tendríamos que estar en alerta. De momento, el limite está fijado por la actividad comercial. Así, los medios digitales, que busquen beneficio económico, tendrán que contar con la autorización expresa para la reproducción de los textos de estos tres periódicos y lo hacen al amparo de la Ley que modifica el texto refundido de la Ley de Propiedad Intelectual. Ni que decir tiene que esa autorización se consigue con el pago preceptivo de una cantidad determinada. Al igual que Marca, El País o El Mundo pagan por los servicios de las agencias informativas, quienes busquen el lucro a base de reproducir textos o al simple plagio de estos periódicos, tendrán que abonar la cuota correspondiente.

Así expuesto, el asunto parece tener cierta lógica pero probablemente el legislador no haya pensado que a través del “press clipping”, actividad que consiste en copiar y pegar textos de otros medios para venderlos en un medio distinto, se hace publicidad de los periódicos enlazados. Entiendo que, entonces, se produce una relación simbiótica, de mutuo beneficio, aunque parece de toda lógica que tanto quien suministra contenidos como quien los difunde concierten esa relación.

Nosotros, los que “linkeamos”, que me perdone la RAE, y que no pretendemos beneficio comercial alguno, de momento podemos estar tranquilos, pero como dice el refrán, cuando las barbas de tu vecino.... En fin, hay quien apuesta, Kriptópolis, por evitar toda referencia o enlace con estos medios. Y tú, ¿qué opinas?

Publicado en la sección de opinión, DESTACADOS DEL DIA, de
El Otro Diario

Inmigración; historia de dos sombrillas

2006-08-09T14:39:00.000-07:00

El verano está para que los paparazzis persigan a los famosos y para que éstos hagan ejercicios de identificación suficientes como para salir en las revistas glamurosas y del corazón. En verano la playa es el lugar donde todo fotógrafo encuentra al famoso de turno, ¿o es al revés? Pero en ocasiones la realidad no tiene tanto encanto, ni tanta mentira, aunque eso sí tiene auténtico corazón.

Las imágenes de los bañistas de La Tajita son reconfortantes. Últimamente la sociedad civil está dando ejemplos de humanidad que alguno, ya podría tomar buena nota. El Francisco y Catalina fue el ejemplo humanitario frente a la frialdad maltesa, la inanición europea -¿existe Europa?, si existiera, la pregunta sería; ¿qué Europa?, y la respuesta, “la del capital y grandes empresas”, punto y aparte- y la impúdica subasta de personas.

Javier Bauluz nos fotografió en , en la playa de Zahara, una pareja bajo sombrilla con cadáver al fondo, la muerte a las puertas del paraíso. La imagen conmovió; unos, Arcadi Espada por ejemplo, calificaron la fotografía de estafa o mentira, otros, The New York Times, la llevaron a sus portadas o la publicaron y a muchos simplemente nos zarandeó la conciencia. La foto era todo un símbolo pero, no única, lamentablemente, en el resto del álbum de secuencias, también quedó grabada la indiferencia de quienes continuaron su plácida jornada de playa.

Ahora, seis años después, otras fotos, nos reconfortan. La llegada a la playa de La Tejita de un grupo de inmigrantes es atendida, ahora sí, por los bañistas. En televisión vimos conmovedoras imágenes, como la de aquel adolescente que reposaba su cabeza en la pierna denuda de una mujer. En la secuencia de imágenes, elementos similares: bañistas, inmigrantes, sombrillas... En una, indiferencia, pasotismo, muerte, en la otra, solidaridad, ayuda, ganas de vivir, de ayudar a vivir. Seis años separan esta sombrilla de esta otra, ¿será que hemos mejorado y no lo sabemos?

Post por la paz

2006-08-04T14:20:00.000-07:00

Es necesario escribir un post por la Paz, como nos incita César Calderón. Tal vez debiera no serlo, pero lo es. Quisiera escribirlo sin reproches a los políticos que se oponen a esta búsqueda de la paz, aquí y ahora; eludir referencias a sus incoherencias y a sus distintos raseros para medir según el color del gobierno.

Todo está escrito, argumentado y publicado con suficiente claridad y lucidez que poco puedo aportar al debate, así pues, no incidiré en refriegas políticas porque, en mi inocencia, soy de los que piensan que estos temas tendrían que sacarse del escenario partidista. Me limitaré a expresar dos deseos: que los ciudadanos pasemos a ser elementos activos de esta búsqueda de la paz y que callen los megáfonos de la propaganda partidista y del pimpampum. Para la controversia y disputa política hay tantos temas que, éste deberíamos declarar, la búsqueda de la paz, como espacio libre de contaminación partidista. Sabemos que los que matan son asesinos y quienes se prestan al uso interesado de la violencia, o de sus consecuencias, terroristas.

Me gustaría pensar que el asunto está en nuestras manos, en manos de la sociedad civil; que nuestros deseos de paz son tan fuertes y se hacen oír con tanta claridad que no habrá quien se resista. Me gustaría pensar que, entre todos, podemos evitar el próximo atentado -¿es necesario desear que ojalá nunca se produzca el próximo atentado?-; que en nuestras manos está impedir que la sinrazón se lleve la vida de un político, de un militar o la de un empresario, pero también la del guardaespaldas que le custodia y la del obrero que cumplía su jornada, la del niño que jugaba o la del estudiante que pasaba por allí; tenemos que evitar el llanto del hijo que pierde a su padre, del padre que pierde a su esposa, del amigo que pierde al amigo; tenemos que evitar la congoja, perplejidad y la frustración de todos.

Me gustaría confiar en quienes nos dirigen; tengo, supongo que tenemos, necesidad de confiar en ellos. Mientras madura el fruto de la sensatez, seguiré escribiendo, conversando y proclamando, donde sea preciso, que En mi nombre Si.

Publicado en la sección de opinión, DESTACADOS DEL DIA, de
El Otro Diario

Bush juega al Monopoly

2006-08-01T14:57:00.000-07:00

Hay quien afirma que Bush mueve las piezas de la política internacional con la frialdad que el jugador de ajedrez mueve sus piezas. No le otorgo la capacidad intelectual del ajedrecista, más bien lo imagino jugando al Monopoly, ese juego de compraventa de edificios y que él sustituye por territorios e intereses geoestratégicos.

Afganistán, Iraq, o Líbano son inversiones que no terminan de salirle al todopoderoso jugador por mucho que juegue con los dados marcados. Afirmó, en su día, que deseaba acabar con el terrorismo internacional y se enfrentó a él con prácticas terroristas (invasiones ilegales o apoyo militar y político al bombardeo sobre la población civil del Líbano); quería acabar con el terrorismo y con sus métodos consiguió el efecto contrario, hoy la actividad terrorista se extiende día a día. Desde que el invasor pacificador invadiera Iraq, no hay día sin atentado ni atentado que no se cobre veinte, treinta, cincuenta vidas humanas; desde que el propagador de la democracia y las libertades entrara en acción conocimos los horrores de Abu Ghraíb o el limbo jurídico, cruel e inhumano de Guantánamo; ahora toca a Qana, ese lugar donde cuentan que un día se obró el milagro de agua y el vino para la celebración del amor entre dos personas y que ahora es la imagen de la maldad humana donde bombas inteligentes matan a niños. “Grábalo, grábalo para que lo vean los europeos y los americanos” gritaba un hombre que salía del edificio en ruinas, con una niña muerta entre sus brazos. Dicen que Hezbollah utiliza escudos humanos, también se acusó a Israel, pero, si fuera cierto, ¿justifica tanto horror? Hoy ya no cabe extrañarse que, cada día más, se extienda el grito de “Death to Israel, Death to America”

Como en el juego del Monopoly, Bush, actúa con la insolencia del jugador experto y lleva a la práctica algunas doctrinas esenciales del capitalismo; no tener compasión con el adversario y acumular cuanto más mejor, sin importarle otra cosa que la cuenta de resultados. Pero yo que tú me lo pensaría, forastero, porque, como en el juego del Monopoly, se puede acabar en bancarrota.

¿Es útil la ONU?

2006-07-29T15:27:00.000-07:00

Hoy no es un buen día para preguntarse por la utilidad de las ONU. Porque, ¿qué podemos esperar de un organismo que es incapaz de condenar la muerte de cuatro de sus observadores en Líbano y se limita a exigir a Israel que abra una investigación?

Es decir, no condena, no abre una investigación independiente -se la encomienda al propio Israel- y, para rematar la faena, evita hacer referencia al ataque “deliberado”, en expresión del Kofi Annan, o a cualquiera de los 10 avisos que se dieron para detener los bombardeos. Por lo tanto, parece que no es esta una buena ocasión para preguntarse por la utilidad de la ONU, pero sí es necesario plantearse esta cuestión. Porque, si sigue siendo útil la ONU, es una pregunta que hoy tiene más sentido si cabe.

Desde hace tiempo se viene hablando de la necesidad de reformar en profundidad sus competencias, recursos, composición y funcionamiento. El Consejo de Seguridad, con sus cinco miembros permanentes que representan el núcleo duro de otra época, exige probablemente una ampliación y modificación del sistema de veto que otorga, a ese selecto grupo de cinco países, el poder de paralizar toda iniciativa que no responda a sus intereses. El último intento, de momento, por hacer una reforma seria topó con los intereses, especialmente de EEUU, que intentaba acomodar dicha reforma a sus intereses en política exterior.

La situación actual precisa de una organización mundial que sea sobre todo eficaz para luchar contra el hambre y la pobreza, para humanizar los flujos migratorios, para pacificar, para garantizar los derechos humanos. Pero, para poder lograr esto, debe imbuirse de cierta autoridad moral que con episodios tan lamentables como el descrito, se antoja difícil por no decir imposible.

L1 Descosido

La proporción de las medidas

2006-07-28T12:25:00.000-07:00

Se pregunta Gabriel Elorriaga, ¿qué medida es proporcionada para luchar contra el terrorismo?. Manda narices que un político español se haga esta pregunta para eludir una respuesta clara de condena a toda la violencia en Oriente Medio.

Desde hace tiempo aquí, tal vez condicionados por el GAL y la guerra de Iraq, existe la convicción indubitada de que al terrorismo se le tiene que hacer frente con el Estado de Derecho y con la legalidad internacional. Por ello las palabras de Elorriaga son lamentables y tienen un resabio de cinismo que, por reiterado, aburre.

El Partido Popular decidió hace tiempo sacar partido político de todo lo que pase, sabedor que hay una tropa de columnistas, contertulios y opinadores en general que jalearán sus tesis. El chaparrón que se llevó José Blanco por sus manifestaciones no son comprensibles sino desde la estrategia elaborada en Génova o donde sea, que ellos sabrán, o desde la equidistancia y la aceptación, sin matices, de lo políticamente correcto. Porque las palabras de Blanco son obvias de toda obviedad. Lo que dijo el Secretario de Organización del PSOE es que las víctimas civiles de los bombardeos israelitas no son “daños colaterales” sino un “objetivo buscado”. En las mismas declaraciones condenó las acciones terroristas de Hezbollah y la desproporcionada respuesta de Israel.

Si sabemos que Israel es capaz de matar a un enemigo que viaja en automóvil con un obús teledirigido; si cuenta con un ejército magníficamente dotado y con las armas más avanzadas; si la tecnología de hoy permite distinguir un edificio militar de una vivienda civil, detectar con precisión milimétrica todo tipo de instalaciones y reconocer cualquier movimiento que se produzca. Si todo esto es así, las afirmaciones de Blanco, conocidos los desastres de esta guerra, son procedentes y justificadas. Más aún, cuando Israel, horas antes de la reunión de Roma, decide la destrucción de un cuartel de la ONU matando a cuatro observadores internacionales, conociendo la ubicación, sabiendo que se le había avisado de su localización exacta y pidiéndoles, hasta en 10 ocasiones que detuvieran los ataques , ¿podemos aceptar que se trataba de un error?, ¿podemos aceptar estas muertes como “daños colaterales"?, ¿basta con pedir perdón? Este error buscado recuerda, en su método, al que costó la vida a José Couso .

Así pues, señor Elorriaga, la proporcionalidad está en el respeto a la legalidad. Legalidad que pasa por cumplir las resoluciones de la ONU y por respetar las infraestructuras civiles, por ejemplo. Y por último, conocemos lo que ha ocurrido desde la invasión de Iraq y, por ello, sabemos qué es lo que no se puede hacer para luchar contra el terrorismo.

Los lamentables episodios que se suceden en Oriente Medio nos confirman que algunos tienen patente de corso. La protección de EEUU a Israel es tal que incluso la ONU se ha mostrado incapaz de condenar la muerte de esos observadores simplemente porque en el texto aparecía la palabra condena. También sabemos quienes apuestan por la paz y quienes prefieren más bombas.

La niña Carmen

2006-07-26T00:44:00.001-07:00

Cuando George W. Bush emite por primera vez su veto presidencial contra el uso de células madres embrionarias, nace, en un hospital sevillano, una niña liberada de una terrible enfermedad hereditaria.

Carmen, que ese es su nombre, podrá jugar como cualquier otra niña, y podrá hacerlo, gracias al denominado Diagnóstico Genético Preimplantatorio (DGP) que ha permitido corregir la terrible herencia de la distrofia muscular de Duchenne.

La novedad no está tanto en el método, como en el hecho que la técnica se utilice, por primera vez, en un hospital público. En Sevilla tuvo que ser; Andalucía lleva tiempo apostando por la investigación en el campo de la genética y no es casual que un centro público andaluz sea el primero en ofrecer esta posibilidad de una vida normal a través de la manipulación genética. Hasta la fecha Andalucía es la primera, y única, comunidad del Estado español que reconoce como derecho ciudadano el acceso gratuito a este sistema de diagnóstico que permite a las parejas con problemas de transmisión hereditaria, tener hijos sanos.

Seguramente todos se alegran del feliz nacimiento de Carmen, pero habría que recordar al siempre ponderado arzobispo de Valencia cuando, en una pastoral reciente, dejó dicho y escrito que “La sociedad trata a un embrión humano como a un embrión de un cerdo”, o la actitud mojigata del Partido Popular que llegó a recurrir la Ley andaluza repudiando y eludiendo los problemas de miles de pacientes y trabando a la comunidad científica española.

La niña Carmen podrá llevar una vida normal, ojalá así sea. Y todo gracias a que una sociedad laica avanza frente a los obstáculos y discursos morales de sectores religiosos y otras opciones conservadoras.

Comentarios relacionados:
Obispos y ciencia

Aznarator dixit

2006-07-25T03:59:00.000-07:00

Han tenido que morir más de cuatrocientas personas y seiscientos mil seres humanos obligados a desplazarse para huir de la muerte; ha tenido que producirse la destrucción y constatarse que la catástrofe humanitaria puede alcanzar dimensiones incalculables; se ha dado tiempo a esta situación para que el guardián del mundo indicara la necesidad de detener esta masacre. Mientras tanto, el discípulo más torpe y pelota no se entera de nada y defiende, si fuera posible, que la OTAN bombardee el Líbano. Necesita más sangre, más muerte, es insaciable y, acaso para darse otro festín, propone la creación de un comando especial para luchar contra el terrorismo.

Será, el susodicho, de los pocos que aún no califiquen como un error la invasión de Iraq. ¿Cómo es posible que persista en hablar de extender la democracia y acabar con el terrorismo, con los mismos métodos impuestos en Iraq? Ignoro si se pregunta por el número de muertos diarios, por acciones terroristas, en territorio iraquí. Pero parece, que de preguntárselo, poco le importa la respuesta. O lo peor, al conocer los terroríficos datos, igual no pestañea, no descompone la figura, ni se conmueve.

Israel, EEUU, y sus acólitos, esgrimen el derecho de Israel a defenderse. Hay que parar a Hezbollah, nos dicen. Pero quienes mueren son ciudadanos libaneses; también palestinos y algunos israelíes. Uno de los ejércitos mejor dotados del mundo, que se ha dedicado al asesinato selectivo de sus enemigos, a destruir viviendas y a ocupar territorios ajenos, tiene recursos suficientes para conocer el número exacto, o muy aproximado, de los miembros de Hezbollah que han sido diana de sus armas. Sabiendo que los muertos eran ciudadanos, que poca o ninguna relación tenían con Hezbollah, lejos de parar la matanza, redoblan sus posiciones y continúan con el asedio y destrucción.

El derecho legitimo de defensa no se le puede negar a Israel, pero tampoco a Palestina cuando es invadida, ni al Líbano cuando es bombardeado. Nadie cuestiona el legítimo derecho a la defensa, sobre todo si es eso, legítimo. El problema, o la duda, surge cuando todos sabemos qué es lo que hace Israel con la legalidad internacional. Porque, ¿cuántas resoluciones de la ONU incumple Israel ante el silencio cómplice de Occidente y el apoyo, en forma de veto, de los Estados Unidos?

El derecho legítimo a la defensa, por supuesto. Sobretodo porque la legítima defensa excluye el bombardeo indiscriminado, la invasión o la destrucción de infraestructuras civiles por ejemplo.

También suele argumentarse la necesidad de apoyar a Israel en virtud de su condición de único país democrático de la zona, habría que recordarles que la democracia no es una patente para terrorismo de Estado o que Hamas, también llegó al poder con la voluntad expresada en las urnas. Sin embargo, el grupo palestino es considerado terrorista e Israel como un Estado democrático, entonces, ¿únicamente nos vale la democracia cuando el resultado nos agrada?

Este fin de semana, Mariano Rajoy, con su proverbial forma de hablar, descalificó las manifestaciones contra la guerra por “ridículas, grotescas y catetas”, y Aznar afirmó que apoyaría una hipotética intervención de la OTAN, no para garantizar un “pasillo humanitario” ni para acabar con el desastre, sino para bombardear al indigno libanés. Luego escenificarán cierta indignación y hablarán de persecución, se nos mostrarán como víctimas indefensas del rojerío imperante, cuando se les diga que unos apuestan por la paz y otros por la guerra.

De la masturbación y el onanismo político

2006-07-23T13:19:00.000-07:00

En el Reino Unido se anuncia la organización de una competición de masturbación destinada a recaudar fondos para organizaciones dedicadas a la educación sexual y, entre otros, cuentan con el aliciente de intentar superar el record de duración establecido en EEUU.

Si de pajas mentales se tratara seguro que la más diestra es la derecha española. Cuando las urnas le arrebató el poder, en su insolencia y petulancia lasciva, no tuvo otra ocurrencia que tomar a ZP por el pito del sereno y desde entonces no cesa, dale que te pego, ignorando que, cuanto más le zarandee más se engrandece su figura.

Este fin de semana, el vanidoso engominado, nos contó que se derrite de gusto con su famosa foto que otros vemos teñida de sangre inocente. Se gusta aparecer bien peinado y afeitado, planchado y encorsetado, como un maniquí atildado, presto a ser colocado en el escaparate para una vez en él, soltar cualquier extravagancia que levante el animo propio y de los suyos. Entonces, al supuesto líder, algo más desaliñado, no le queda otro remedio que mostrar su figura gallarda y armarse, como todos los días, para superar las poluciones aznarianas. Cuentan que cuando dijo eso de “ridículas, grotescas y paletas”, refiriéndose a las manifestaciones por la paz en Oriente Próximo, en ese momento, los suyos estallaron en plena excitación aunque la explosión final se produjo cuando, manoseando una vez más a ZP, dijo eso de “gracieta de progre de pacotilla”; entonces se produjo el delirio, el éxtasis.

Desde aquel fatídico 14 de marzo, algunos se han entregado al onanismo político impúdico y sin precedentes. Ya no se trata de convencer a nadie sino de entregarse a un constante ejercicio de autocomplacencia.

Así pues si la cadena británica quiere batir el record, ya sabe; lo tiene muy fácil.

Fotos de la guerra

2006-07-22T09:11:00.000-07:00

Tenía pensado escribir algo sobre la percepción de que la cabeza de Bush es un páramo de ideas y su boca pura mierda. Exactamente como la de Aznar que, en una muestra más de su estulticia, entre risas, autosuficiencia y petulancia, publicita su próximo libro y se muestra orgulloso de la foto de las Azores. Pero lo haré una foto que me ha conmovido. Tenía pensado escribir sobre el cómputo de muertos que necesitan, estos salvadores de la humanidad,para entender que se equivocaron cuando nos dijeron aquello de la necesidad de extender las guerras para acabar con el terrorismo, hacer un mundo más seguro e imponer la democracia.

Tenía pensado escribir sobre todo ello pero, en el rastreo diario por la red, me topo con una fotografía de la guerra que perturba como ninguna otra. Porque, estos días, de Oriente Medio, nos llegan muchas imágenes. No ocurre igual en otros conflictos bélicos actuales, ni cuando el terrorismo actúa en N.Y.C., Madrid o Londres, por ejemplo. Sin embargo, esta ocasión, no hay obstáculo, ni pruritos morales; tampoco se reclama dignidad para las víctimas. La orgía de horror, sangre y muerte se imprime en las páginas de los periódicos y los testimonios gráficos del desastre se nos cuela en todos los medios para que comprobemos la magnitud de la tragedia.

Hemos visto niños inermes en brazos de adultos, adultos desesperados huyendo del espanto o yaciendo entre escombros y sangre. Hemos contemplado, una vez más, los mismos desastres de todas las guerras; edificios destruidos, puentes rotos y camiones de ayuda alimentarías bombardeados y muerte, sobre todo mucha muerte. Pero de todas las fotografías horrendas que nos llegan, una me ha producido estupor y pena.

En la imagen aparece una niña israelita escribiendo un mensaje en un obús que luego será lanzado. Es la fotografía de la desesperanza, la confirmación de que la paz tendrá que seguir esperando y que se inocula el veneno del odio. Cuando, al volver a casa, esa niña vea en la televisión los efectos del penúltimo bombardeo igual se siente feliz, con el espíritu patrio henchido de emoción, pensando que la muerte, el caos y la destrucción lo produjo el obús donde escribió, por ejemplo: “Saludos desde Israel, que tengáis un buen día”.

Las niñas son israelitas; la misma desazón hubiera producido si fueran libanesas o palestinas. Sabemos que un tercio de los muertos en Líbano son niños; que ésta, como todas, es una guerra contra los niños. Suele decirse que la primera baja de una guerra es la verdad. Observando esta foto habría que decir que la segunda es la inocencia.