¿Es útil la ONU?

Hoy no es un buen día para preguntarse por la utilidad de las ONU. Porque, ¿qué podemos esperar de un organismo que es incapaz de condenar la muerte de cuatro de sus observadores en Líbano y se limita a exigir a Israel que abra una investigación?

Es decir, no condena, no abre una investigación independiente -se la encomienda al propio Israel- y, para rematar la faena, evita hacer referencia al ataque “deliberado”, en expresión del Kofi Annan, o a cualquiera de los 10 avisos que se dieron para detener los bombardeos. Por lo tanto, parece que no es esta una buena ocasión para preguntarse por la utilidad de la ONU, pero sí es necesario plantearse esta cuestión. Porque, si sigue siendo útil la ONU, es una pregunta que hoy tiene más sentido si cabe.

Desde hace tiempo se viene hablando de la necesidad de reformar en profundidad sus competencias, recursos, composición y funcionamiento. El Consejo de Seguridad, con sus cinco miembros permanentes que representan el núcleo duro de otra época, exige probablemente una ampliación y modificación del sistema de veto que otorga, a ese selecto grupo de cinco países, el poder de paralizar toda iniciativa que no responda a sus intereses. El último intento, de momento, por hacer una reforma seria topó con los intereses, especialmente de EEUU, que intentaba acomodar dicha reforma a sus intereses en política exterior.

La situación actual precisa de una organización mundial que sea sobre todo eficaz para luchar contra el hambre y la pobreza, para humanizar los flujos migratorios, para pacificar, para garantizar los derechos humanos. Pero, para poder lograr esto, debe imbuirse de cierta autoridad moral que con episodios tan lamentables como el descrito, se antoja difícil por no decir imposible.

L1 Descosido